Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~pulse | użytkownik

imię i nazwiskoJagna adresCzęstochowa zarejestrowany20.03.2008 @14:35:00 ostatnio na stronie11.11.2013 @11:13:56

Taka sobie, niczego sobie.
Z twarzy podobna zupełnie do nikogo.

Uwielbiam pola i bezdroża, wysokie trawy, gałęzie, druty, dachy i koty.
Wszystko (tylko) to jest na moich zdjęciach.


Pstrykam wyłącznie analogowo: Lomo i Wilia.

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty7 komentarze1221 posty na forum4

komputer / sprzęt
Lomo Smena Symbol, 8M, Wilia

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~drtabs    22.01.2011 @15:52:53
niby tak, ale to siostrzyczka wiec to nie to
~wikaaaakk    22.01.2011 @13:55:08
Nie uważam, żebyś zaczęła interesować się moim sprzętem, tylko sama zaczęłaś sobie wymyślać, czym to ja zdjęć nie robię. Więc jak chcesz się dowiedzieć czegoś o sprzęcie, to pytaj a nie zgaduj w tak żałosny sposób, nikt Cię nie nauczył pytać?
A zanim zaczniesz kogoś nazywać dzieckiem, to spójrz na siebie, jeżeli chcesz naprawiać świat, to zacznij od siebie. Nikt nie urodził się profesjonalistą i każdy ma prawo się uczyć, a Ty nie masz prawa naskakiwać na takie osoby.
I ocenę zdjęć pozostawiam osobą bardziej profesjonalnym niż Ty, bo wybacz, ale Twoje zdjęcia w ogóle mnie nie ''pociągają'', że tak powiem.
~wikaaaakk    22.01.2011 @13:38:06
Nikon jest mój, a akurat jak nie mam przy sobie mojego, to robię tym, który akurat mam pod ręką.
A ogólnie to nie powinno Cię za bardzo interesować, czym robię zdjęcia.
~wikaaaakk    22.01.2011 @13:30:48
Sonego też nie mam, ale w sumie uważam to za zbędną dyskusję.
Powodzenia.
~wikaaaakk    22.01.2011 @13:14:47
Nie uważam, żebym obsługiwała się tragiczną cyfróweczką, bo tak owej nawet nie posiadam . Nie nazywam się wielkim fotografem, bo nim nie jestem. Uczę się i chce się w końcu nauczyć. Ale dziękuję za uwagi, bo często się przydają i pozwalają się uczyć. Jak masz jeszcze jakieś, to bardzo chętnie.

A to co oglądam, to już chyba moja osobista sprawa ; )
~ileonetoye100    22.01.2011 @01:02:57
a i moje
_______
Zajrzyj do 21Pixels Studio -------> http://www.21pixels.com
~malwi88    21.01.2011 @17:32:07
Juz Ci odpowiadam: to nie są gwiazdki tylko wystrzały,
wszystko miało mieć komiksowy charakter ,stad tez obramowania i owe "gwiazdki"
pozdrawiam
_______
?????? ???????? - ???? ??????? ??????
~nite    16.01.2011 @18:55:55
ja tam mam swoje zdanie
poza tym od słodyczy zęby się psują, czyli niedobrze
~nite    16.01.2011 @18:52:47
słodycz, fuj fuj
~ileonetoye100    11.12.2010 @16:41:38
Nadal maluję
Tylko innych narzędzi używam
_______
Zajrzyj do 21Pixels Studio -------> http://www.21pixels.com
+tomekcichorek    07.12.2010 @23:40:56
+tomekcichorek    07.12.2010 @21:41:00
ale jaką wartość?
można zrobić świetny wydruk pigmentowy na barycie, a można też zrobić świetną odbitkę na barycie z barwną emulsją, w większości przypadków nawet robota przed monitorem a potem wydruk jest bardziej świadomy niż praca nad rezultatem w analogowy sposób. przecież wartość pracy ciężko ocenić na podstawie techniki. trochę to podejście trąca mi snobizmem, ale ok.
+tomekcichorek    07.12.2010 @11:55:16
a manipulowane ręcznie, plamkowane, barwione, pigmentowane i takie tam?
a jak nie idzie odróżnić czy robota jest cyfrowa czy analogowa?
ostatnio edytowane: 2010-12-07 11:55:46
_______
--> http://tomekcichorek.blogspot.com <--
+tomekcichorek    03.12.2010 @14:54:13
dlaczego wielka szkoda?

(orwo ma-8 wywołane w caffenolu )
~KarolinaStopyra    11.11.2010 @12:48:25
dzięki!
~eMeR28    10.11.2010 @22:15:07
AJD w dodatku
_______
Futuryzm To Ciota
~AniolekWGlanach    10.11.2010 @14:02:58
rozumiem, że to Twoja subiektywna opinia. równie dobrze ja mogłabym napisać, że nic w zdjęcia nie wkładasz, że to zwykłe pstryk, może tylko lepszej jakości. mimo wszystko, dziękuję za opinie.
~babusz    05.11.2010 @13:38:09
Dzięki za fajne komenty
_______
Nie dobrze jest. U mnie w gnieździe wszy bociana zagyźli
~eMeR28    05.11.2010 @11:46:55
oo, Częstochowa
_______
Futuryzm To Ciota
~fyb    05.11.2010 @10:54:01
dziekuje za zainteresowanie pani jagno, milego dzionka
~rozwazny    05.11.2010 @08:22:40
~gonjasufi    04.11.2010 @22:36:17
hy no tak
+rafalgroth    04.11.2010 @20:57:15
kto nie ryzykuje ten nie ma zdjęć.
_______
O tell me,Lord,am I the Antichrist?!
blog: http://www.grafal.wordpress.com
~rozwazny    04.11.2010 @19:47:02
Słusznie zauważyłaś, ze trudno spojrzeć w oczy twórcy Nie znamy jego zamysłu, skali wartości, poziomu wrażliwości itp, itd...Co oznacza, że ocena sprowadza się w efekcie do przepuszczenia oglądanej pracy przez filtr własnych doświadczeń, emocji, kryteriów i skali wartości. Stąd logiczny wniosek, iż tak naprawdę oceniamy samego siebie, a nie dzieła twórcy - na które patrzymy - Nic bowiem nie wiemy o jego pokładach wrażliwości i sposobie pojmowania piękna. Ale oczywiście szanuję prawa wszystkich, w tym i Twoje. Ja jak Zauważyłaś - pozostanę przy swoim - z powodów wyżej wskazanych. A tak już na serio,....Rzetelna analiza sztuki stara się wejrzeć do wnętrza twórcy, właśnie poprzez jego dzieła - a nie bierze jako jedynie słuszny, własny punkt widzenia..... Spokojności życzę i pozdrawiam
ostatnio edytowane: 2010-11-04 20:21:29
~drtabs    04.11.2010 @19:01:43
no co zrobić!
Poprzednia strona 1 2 3 4 5 6 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt